RÓGER RETANA: EL PLN TIENE PIES DE BARRO – ANALISIS CRÍTICO

Compartimos una serie de artículos del astrólogo y analista político, Róger Retana, sobre la situación de los principales actores en el escenario nacional, en particular, el del Partido Liberación Nacional (PLN) publicado en Facebook y que nos permite una perspectiva alternativa y más comprehensiva de nuestra verdadera realidad nacional:

Róger Retana: EL PLN TIENE PIES DE BARRO (I)

“Si yo no hubiera sido el candidato
Liberación no saca ni el 8%”
Oscar Arias en el 2006

El fin de semana de mediados de enero del 2010 La Nación publicaba la encuesta electoral de Unimer; el sábado: Laura Chinchilla 40%, Otto Guevara 30%. El domingo, y para una segunda vuelta: empataban…No cuesta entender porque aún hoy varios diputados liberacionistas confiesan que en esos días no dormían. Peor aún, cuando Laura Chinchilla entra a la Catedral el 10 de febrero en la mañana, sus declaraciones son de derrota. Hoy los medios y el ejército de analistas –y hasta la oposición- hablan de la invencibilidad del PLN. Pobres diablos, pobres de espíritu, qué flaca memoria, qué poca capacidad de análisis, qué cobardía. Recordemos los últimos veinte años.
1990
Gana cómodamente Rafael Ángel Calderón del PUSC
1994
Las encuestas hablan de un empate o un ligero margen a favor de Miguel Ángel Rodríguez para el día de las elecciones. Gracias al ejército de pegabanderas que se nutre básicamente de empleados públicos, el PLN logra una mejor organización el propio día de las elecciones que el PUSC, y gana pero por menos del 1%…
1998
Gana Miguel Ángel Rodríguez que tuvo una amplia ventaja durante toda la campaña, si bien se descuidó al final.
2002
Gana Abel Pacheco del PUSC por un margen escandaloso. El PLN luce cadavérico.
2006
Debió pasar un mes para saber quién era el nuevo presidente. El PLN con su mejor carta electoral –Oscar Arias- apenas alcanzó a empatar, y en un oscuro proceso al fin consiguen treinta días después “ganar”. Al decir de Arias, en esos días, si él no hubiera sido el candidato el PLN no alcanzaba ni el 8%!!!
2007
En el referendo sobre el TLC el PLN para ganar con el SÍ debió: gastar miles de millones en propaganda; tener el apoyo del Movimiento Libertario (ML), Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y otros partidos pequeños; la mayoría de los medios; la militancia resuelta del empresariado nacional y extranjero; un conjunto de organizaciones como los Solidaristas y el Cooperativismo. Además, el NO casi no contaba con recursos para propaganda y movilización. Escandalosamente, el PLN con semejantes ventajas, apenas gana por un 3%… Qué si fue una derrota lo fue, para cualquiera que sea honesto y con sentido común en el análisis.
¿Son estos antecedentes los de un poderoso súper partido político? Hace veinte años viven en la mendicidad ganando en forma cuestionable. Es por esto que, para el 2009-2010, ponen en práctica la gigantesca piñata electoral que dejó casi quebrado al estado costarricense y a instituciones tan venerables como La Caja. A esa campaña me referiré más detenidamente en el siguiente artículo.

Róger Retana: EL PLN TIENE PIES DE BARRO (II)

En enero del 2009 el ML estaba en el 1.5% según la encuesta de Unimer. Por ese entonces, los diputados del PLN, PAC, y PUSC, en el plenario legislativo se burlaban diciéndoles: partidillo que no está ni en el margen de error de la encuesta…¡En enero del 2010 el ML encabezado por Otto Guevara estaba a las puertas de llegar a Zapote! Esta amarga noche para el sistema imperante, como quién vive un trauma, ha sido enterrada con excavadora comenzando por los medios. Por semejante osadía, La Nación no para de dedicarle primeras planas Otto, a pesar de que éste claudicó el mismo 7 de febrero; pero no le perdonan la caja de pandora que permitió abrir.
Es importante tener en cuenta que el ML tenía no sólo un bajísimo porcentaje de posibles votantes. Peor aún que esto era, su pesada herencia. Recordemos:
-Extremistas ideológicos no sólo para el mundo político nacional, sino… hasta para la embajada americana!!! Esto según los wikicables que publicó La Nación.
-Su alianza con el PLN en aras del SÍ no le daba mayor margen para exhibir algún logro importante. Además, algunos de sus ediles competían en la viajadera –y otros vicios de los políticos tradicionales- con los del PLN y el PUSC…
-A Otto Guevara con frecuencia lo había acompañado el ridículo –recoger basura en pantalones blancos, por ej.- y el escándalo.
-Para la campaña del 2006 el ML fue de lo más torpe para actuar dejándose arrebatar los electores de un PUSC desplomado.
-Un historial y una mentalidad de partido pequeño perdedor. De hecho Federico Malavassi –por ej.- aún sostiene que no importa tener una fracción legislativa pequeña en aras de los principios, idea electoral que le viene de perlas al PLN.
-Ausencia de un verdadero partido; el ML es sólo una entidad electoral, jamás un partido estructurado, ni siquiera pequeño.
Pero lo más interesante es lo que hoy sabemos sobre lo que hizo el PLN para ganar las elecciones.
Inseguros los hermanos Arias, claros en los datos empíricos que apunté en el anterior artículo, traumados con los recuerdos del 2006 y 2007, no se la jugaron limpiamente. ¿Qué sabemos hoy que no podíamos saber en la misma campaña del 2010?

a-Hicieron una gigantesca piñata electoral con los fondos públicos como no se recuerda en la historia de CR.

b-756.000.000 millones de colones más, sólo en el 2009!

c-57.000 nuevos empleados públicos (ejército de pegabanderas) sumados a los 98.000 existentes!

d-Inauguración truculenta de obras como la vía a Caldera y otras, lo que ahora es de conocimiento público. El ridículo llegó a tal grado que inauguró el nuevo edificio de la Asamblea Legislativa, aunque no existía pero ni el terreno.

e-Falsas promesas para todos los gustos, algunas tan groseras como decir que no habrían nuevos impuestos.-

Y en general, proyectar un estado de bienestar cuando en realidad estaban quebrando el estado.

Pero, aunque parezca mentira, todo esto no fue suficiente. Como en la lucha contra el NO, cuando el derroche fue fracasó por incapacidad, no quedó más que pedirle a la administración Bush que interviniera…Para este caso el PLN echó mano a una alianza con La Nación, y formaron el frente nacional contra Otto Guevara compuesto por: PLN, PAC, La Nación, PUSC, Repretel, PASE, partidos confesionales, Extra, Poder Judicial, y otros medios locales. Semejante ofensiva al final dio resultado ante todo por: la magnitud de las fuerzas aglutinadas, las debilidades propias del ML, y por otros errores del propio Otto Guevara.
Con lo expuesto aquí, ¿no es claro y evidente que el PLN tiene pies de barro? En el próximo artículo me voy a referir al porqué de las debilidades de la oposición, que tanto facilita las cosas a los liberacionistas.

EL PLN TIENE PIES DE BARRO (III)
Referirse a los errores y carencias de la oposición al PLN es tan burdo como aburrido. Desde el infantil pacto LILI de Otto Guevara y sus diputados, hasta el pacquetazo de Ottón Solís y sus ediles por tontera ideológica, pasando por el circo perenne de Oscar López. Con conductas así, ¿cómo no va a ser un súper partido el PLN? Claro, tengo en cuenta aquel viejo consejo del exdiputado comunista y experimentado político Humberto Vargas carbonell: “En política no hay tontos, sólo intereses…”
Más si esto es así, es obvio que los números le salieron mal, tanto a Otto Guevara como a Ottón Solís. Las consecuencias de sus acciones han sido devastadoras no sólo para ellos en lo personal, sino que también para sus agrupaciones, especialmente para el ML.
El PUSC fue hecho a imagen y semejanza del PLN en menor escala. Tal aventura los hizo terminar en la cárcel y destruidos. Como lo demuestra el pacquetazo, el PAC nunca ha estado dispuesto romper completamente con su origen liberacionista; a la menor oportunidad terminaron hechos una mancuerna con ellos sin reparo alguno del sentir popular: Como dijo el diputado Manrique Oviedo: nos importan poco las encuestas… Otto Guevara creyó que el boleto era gratis, que burlarse del mensaje de campaña y correr a echarse en los brazos del PLN no tendría consecuencias. Ahora esta con un pie adentro y otro afuera de ir a la cárcel…Como dijo a diario Extra: “Ya tengo 52 años, es hora de madurar, de dejar la juventud…” El PASE y la conducta de Oscar López no merecen ni comentarse.
Al escribir estas notas pululan nuevamente los escándalos de corrupción para el PLN con dineros electorales. Pronto veremos como se reducen a la mínima expresión; estos son otros tiempos, la alcahuetería de los días de Vesco está muy lejana. No porque Ottón y Otto hayan claudicado la gente hizo lo mismo; allá ellos con su cinismo que los sepultó. El PLN no podrá tranquilamente en el 2014 presentarse con un país semidestruido, con un gobierno desastroso, a pedir otro mandato. Este semestre veremos momentos dramáticos para Laura Chinchilla –fin del vacilón de gritar Pepe Pepe…como lo hizo en la noche del 7 de febrero- En tales circunstancias, un candidato que no sea parte del combo del cinismo político que domina la escena nacional, con sentido común, y resuelto a denunciar y combatir la corrupción sin la doble moral del PUSC, PAC, ML y PASE, tiene grandes opciones en el 2014.

REPENSAR LA ASTROLOGÍA, cont

En Astrología, hay axiomas,

(De Wikipedia: Un axioma es una premisa que se considera «evidente» y es aceptada sin requerir una demostración previa. En un sistema hipotético-deductivo, es toda proposición que no se deduce de otras, sino que constituye una regla general de pensamiento lógico, por oposición a los postulados.)

…que aceptamos como tales y que hacen que el «edificio» en muchos aspectos sea conceptualmente endeble. Por ejemplo:

Hace un tiempo, escribí en otro foro:

Cita:

Solemos decir que el nacimiento es un evento irrepetible, en el espacio y en el tiempo y que se necesitarían alrededor de 26.000 años para que se repita la misma configuración. Ésto lo aceptamos como tal, pero ¿lo hemos comprobado rigurosamente?  Creo que nos dá pánico enfrentarnos a dos Mapas Natales iguales y no hay manera de entender qué pasó con el postulado. Me ha sucedido con unos 50 casos de gemelos(as) y con, al menos, doce casos en los que los nacimientos se dieron con una diferencia mínima, en espacio (dos ciudades cercanas o camas, en el mismo hospital) al mismo o muy reducido tiempo.

¿Necesitan gráficos? -En términos de Teoría de Probabilidades, ocurre millones de veces, todos los días… a lo largo, ancho y alto de todo el mundo… Simplemente lo obviamos…

Visualicemos lo que ocurre con dos barcos que se cruzan en altamar, o de dos aviones, uno sobre otro, en el mismo instante y lugar geográfico exacto. Podemos levantar el Mapa de esos momentos y no hay manera de explicar cómo las direcciones de los implicados son distintas. Podríamos plantearnos qué deberíamos hacer las cartas del momento de la partida, pero como dice el astrólogo, Francisco Lorenzo de AstroWorld:

Cita:

«No obstante, debemos siempre recordar que: «los planetas inclinan, pero no obligan». Es nuestra actitud, la que determina el resultado, porque:  Un barco va hacia el este, otro barco hacia el oeste,  ambos empujados por los mismos vientos.  Pero son las velas –y no los vientos –  los que determinan la dirección del viaje.  Por lo tanto, nuestro carácter es nuestro destino, o sea que el conocimiento y la voluntad nos permiten gobernar los planetas gracias a ese carácter inherente«.

¿Dónde encontramos eso? ¿Qué es lo que marca la diferencia, si los mapas son parecidos o incluso iguales, como en el caso de los gemelos, con igual genética, condición social y mapa astral? ¿Cómo uno, muchas veces es brillante y el otro, un «desastre», como «dos polos de la misma unidad espiritual»?

Una primera hipótesis, es que el procesamiento de los datos hasta una buena parte del siglo pasado, fue muy difícil y eso hizo que se aceptaran los axiomas, ante la dificultad de poder establecer una comprobación más profunda, al no contarse con determinados recursos.

Lo anterior se puede enmarcar en el «PRINCIPIO DE LA SINCRONÍA» o en el PRINCIPIO DE LA ANALOGÍA,…»

La discusión planteada en relación a dos técnicas, (del descomunal arsenal de sistemas, cálculos, interpretaciones y demás «yerbas aromáticas»,) nos pone en el desafío de encontrar los elementos esenciales, sobre pautas concretas, rigurosas, exactas, que hacen que la Astrología funcione y no bajo la ley del «Caos» y en la misma, más por ambigüedad, en la que alegremente nos vivimos haciendo «concesiones a la inteligencia»…

El problema, no está en si los tránsitos son mejores para la demostración que las progresiones, o las revoluciones solares… más bien, surge de la falta de una profunda dialéctica sobre sus bases. Son muy pocos los foros en los que la discusión de fondo es posible, posiblemente porque la formación astrológica no es la misma, o ha sido autodidacta, informal y en la que cada cual, se hace una idea de sus principios en los que, para muchos lo esencial es el negocio y no la coherencia epistemológica o metodológica que garantice que, lo que se expresa sea al menos, confiable.

Falta mucho para poder articular esas bases concretas. En muchos sentidos, hace falta ir más allá, con una indeclinable y no negociable autocrítica, apartándonos si es necesario de consideraciones esotéricas o psíquicas.

Como mencionaba antes, uno de los problemas es la carencia de una sólida formación en Astrología, en su concepción filosófica y metodológica y de los recursos necesarios para precisar su instrumental. Lamentablemente nos sobran dedos en las manos, para empezar y ninguna academia, dónde hacerlo.
La premisa hacia la que nos debemos enfocar, debe ser la impostergable necesidad de reafirmar la estructura de los instrumentos astrológicos. La presencia de Neptuno en Piscis, por más que sea un anuncio, nos expone a «continuar en una fiesta mística y nebulosa», en detrimento del urgente requerimiento de quienes creemos en la Astrología Seria y Racional, para que podamos contar con un instrumento más exacto y riguroso que le permita a la humanidad entera, «conocer» y prepararse para enfrentar un «Nuevo Orden». Esto es posible, ahora más que nunca. ¿Empezamos?… aprovechemos la informática y por supuesto, internet…

Por su vigencia y popularidad, así como su capacidad de visualización, ¿por qué no discutimos las distintas técnicas usando como referencia los Mapas del Príncipe Guillermo y Kate, o el del expresidente Miguel Angel Rodríguez o aún más sensible, el del Juan Pablo II?